skip to main | skip to sidebar

Amy Goodman

Periodista, investigadora, escritora... Ha demostrado que SÍ es posible la independencia de los medios de comunicación y ha dado voz a lxs excluídxs en los mass media. SIN ELLA NO SE MUEVE EL MUNDO.

Vandana Shiva

Doctora en física, filósofa, activista por la justícia global y la soberanía alimentaria... Ha demostrado que SÍ es posible la producción sostenible y plural de alimentos. SIN ELLA NO SE MUEVE EL MUNDO.

Tawakkul Karman

Periodista, política, activista por los Derechos Humanos... Ha demostrado que SÍ se puede luchar desde el pacifismo por la Revolución política, social y de género en Yemen. SIN ELLA NO SE MUEVE EL MUNDO.

Joumana Haddad

Poeta, traductora... Ha demostrado que SÍ se puede trabajar por la secularización de la sociedad, la libertad sexual y los derechos de las mujeres en Líbano. SIN ELLA NO SE MUEVE EL MUNDO.

Leymah Gbowee

Trabajadora social, responsable del movimiento que pacificó su país en 2003... Ha demostrado que SÍ es posible la Paz en Liberia y que las mujeres son sus constructoras. SIN ELLA NO SE MUEVE EL MUNDO.

Ada Colau

Filósofa de formación y miembra visible de la PAH... Ha demostrado que SÍ es posible hacer frente a la ilegitimidad de las leyes movilizando a la sociedad pacíficamente. SIN ELLA NO SE MUEVE EL MUNDO.

Marama Davidson

Activista por los derechos del pueblo maorí... Ha demostrado que SÍ es posible identificarse con la idea universal de la descolonización del Planeta. SIN ELLA NO SE MUEVE EL MUNDO.

Teresa Forcades

Doctora en salud pública, teóloga... Ha demostrado que SÍ es posible un discurso humanista, feminista y combativo por la justícia social dentro de la Iglesia Católica. SIN ELLA NO SE MUEVE EL MUNDO.

Sheelah McLean, Nina Wilson, Sylvia McAdam y Jessica Gordon

Fundadoras del movimiento Idle No More... Han demostrado que SÍ es posible mobilizar a la sociedad en defensa de los derechos de los pueblos autóctonos en Canadá. SIN ELLAS NO SE MUEVE EL MUNDO.

Mostrando entradas con la etiqueta medios de comunicación. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta medios de comunicación. Mostrar todas las entradas

31 de diciembre de 2014

El sexisme és la nova normalitat

L'autora de l'article que reproduïm a continuació és Rosalind Gill, professora d'anàlisi social i cultural al Centre de Cultura, Mitjans de Comunicació i Indústries Creatives del King’s College de Londres. Malgrat va ser publicat l'any 2010 a la web Observatori de les Dones en els mitjans de comunicació, creiem que la seva anàlisi continua estant totalment vigent.

Parteixo del fet que les representacions tenen una gran significació, ja que provoquen efectes reals, materials. I no només es tracta d‟efectes concrets i mesurables, que recauen sobre les dones a títol individual, sinó també d‟efectes culturals a gran escala sobre com ens veiem a nosaltres mateixes i com veiem les altres persones, efectes sobre la identitat, la política o la violència.

Pel que fa a la representació de les dones en els mitjans de comunicació, hi ha dos factors que m'agradaria assenyalar. El primer és el ressorgiment del contingut sexista en els mitjans de comunicació: la tirallonga inacabable de suposats "acudits‟ que es fan a costa de les dones, el menyspreu, la trivialització... el fet que es facin servir paraules com totty (terme pejoratiu per referir-se a les dones únicament com a objectes sexuals la qual cosa també implica que són estúpides). Sovint aquests termes se salven per les cometes, que n'assenyalen el suposat to irònic, per la qual cosa no s'hi poden fer objeccions ni crítiques, ja que fer-ho se suposa que evidencia una manca d‟ironia o demostra que no es té sentit de l'humor. En la nostra cultura dels mitjans de comunicació postfeminista podem trobar aquest tipus d'ironia a tot arreu i, per tant, això ho fa molt difícil per als grups feministes, tant homes com dones, a l'hora de començar a fer una anàlisi crítica.

L'altre factor que cal tenir en compte és la nova crueltat que impregna la representació que es fa de les dones. Aquesta crueltat es pot veure en la supervisió i l'escrutini hostil del cos de les dones a càrrec dels programes de canvi d'imatge, les pàgines de safareig a Internet, les revistes sobre persones famoses, a més de les revistes destinades només a les dones, que s'ho passen d‟allò més bé publicant fotografies de les imperfeccions, dels quatre pèls a l'aixella o del petit rastre de cel·lulitis. Això jo ho he batejat com el fenomen del cercle vermell, per totes aquelles revistes que es dediquen a encerclar en vermell una part del cos de la dona que ha estat condemnada perquè no compleix els estàndards de bellesa i perfecció als quals se suposa que totes hem de poder arribar. Hi ha una crítica despietada i ferotge reservada per a qualsevol dona situada en el punt de mira i que es consideri massa grassa, massa prima, o bé que no s'hagi depilat amb el rigor suficient, no hagi triat bé la roba o que, com molt bé ho expressa Jean Kilbourne, hagi tingut el mal gust i la indecència de fer-se gran (sense cirurgia!).

Així doncs, no és difícil arribar a la conclusió que el sexisme segueix vigent i continua gaudint d‟una bona salut en els mitjans de comunicació i, fins i tot, s'ha accentuat des que Tuchman escrivia els seus articles, ara fa 40 anys, ja que actualment les imatges formen part del discurs d'agenciament i apropiació o bé estan protegides per una capa d'ironia: "no era aquesta la nostra intenció, només fèiem broma, aquesta no és una imatge sexista, no veieu que és un magnífic pastitx de l'estereotip dels setanta‟.

"Retrosexisme‟ és el nom que li dóna Imelda Whelehan. Una "fuetada per l‟esquena‟ és el nom que li va donar Susan Faludi. Avui jo m"hi refereixo com "la nova normalitat‟.
Sexualització i sexisme
M'agradaria tractar la sexualització, i especialment de la manera en què aquesta opera en el cos de la dona.

Actualment moltes persones estan publicant articles sobre aquest tema, és a dir, sobre l'augment de "l'obscenitat‟, "la pornificació‟ de la societat, "la sexualització de la cultura‟. Crec que és difícil posar en dubte que s'hagi produït un canvi en els últims deu anys. En els mitjans de comunicació cada vegada veiem més dones que van més despullades. També podem comprovar com tornen els concursos de bellesa, fins i tot per als infants, i augmenta la respectabilitat dels clubs exclusius per a homes, com ara els locals que ofereixen ball eròtic, barra americana, striptease, etc. Potser fa uns quants anys tot això s'hagués considerat inacceptable, denigrant tant per als homes com per a les dones, però avui es considera un component àmpliament acceptat de la cultura empresarial. En l'hospitalitat empresarial del sector bancari, de les agències de publicitat i d'altres tipus d'empreses es considera perfectament legítim entretenir els clients en aquest tipus d‟espais. Aquest fet no només contribueix a l'objectualització de les dones en general, sinó que també margina i discrimina potencialment les dones que treballen en aquests sectors i que no se senten còmodes assistint a esdeveniments corporatius en un club de ball eròtic, o que fins i tot n'estan excloses.


És ben coneguda la mala fama de la premsa del Regne Unit i, tot i les campanyes en contra del que s‟ha anomenat „les models de la pàgina tres‟, cada dia continuen apareixent models en topless als diaris sensacionalistes com The Sun. Però, de fet, cada vegada és més difícil diferenciar aquestes imatges de moltes altres que mostren estrelles del pop, concursants de realities, actrius de cinema i altres celebritats en situacions semblants de nuesa, sensualitat explosiva, i posats eròtics. Ho podem veure molt clarament en els vídeos musicals, els jocs d‟ordinador i, evidentment, en la publicitat. I també prolifera la imatgeria de tipus sadomasoquista.

Però és important esmentar tres punts que fan que el meu argument sigui molt diferent de l'argument habitual i majoritari de tarannà moralista i conservador. Classificaria la meva postura com a positiva respecte al sexe, però antisexista. No estic en contra de les imatges sexualment explícites per se, però m'interessen més les especificitats d'aquestes imatges i el sexisme que transmeten. Aquesta és una de les raons per les quals m'ha sorprès i decebut molt assabentar-me que s'hagi decidit eliminar el Ministeri d‟Igualtat a Espanya, ja que considero que un ministeri d'aquest tipus és essencial a l'hora de promoure i supervisar els avenços cap a la igualtat. Pel que fa a la manera com les imatges de dones "sexualitzades‟ —primes, guapes, atractives i provocadores— dominen el nostre paisatge visual, també em preocupa que, si no existeix un ministeri encarregat específicament de tractar qüestions d'igualtat, apareguin més atacs de tipus moralista a aquestes representacions, però que a la vegada aquestes no rebin crítiques de tipus feminista o de tipus polític.

Respecte a aquest tema, hi ha quatre punts que hi estan relacionats.

En primer lloc, és sorprenent que aquesta nou imaginari sexualitzat es presenti com una apropiació sota l'etiqueta de postfeminisme (ex. “jo sóc qui mou els fils”). El que abans podria haver estat una representació criticada per grups feministes, es recupera ara com la imatge d'una dona jove amb poder, confiança i assertivitat, de manera que aquesta representació esdevé molt més difícil de criticar.

En segon terme, es percep fins a quin punt tenir un cos atractiu comença a definir el que significa ser dona. D'aquesta manera, s'estan desplaçant altres versions de la feminitat. De fet, és com si tenir un cos sexy ho fos tot —com es pot veure clarament en aquest anunci, en què entre els pits d‟una dona trobem l'eslògan: “No sé cuinar. Però tant se val”, que suggereix que l'únic tret important d'una dona és tenir un bon cos.

En tercer lloc, és fonamental observar les exclusions que implica aquesta pràctica —és a dir, només algunes dones ens són presentades d'aquesta manera: dones joves, primes, guapes, heterosexuals, blanques o de pell clara. Les dones que no segueixen aquest patró tan limitat estan subjectes a una hostilitat creixent; a més, no és una veritable celebració de la sexualitat femenina o del desig femení real, ja que la censura més cruel es reserva per a les dones que, tot i ser qualificades de "lletges", volen ser sexualment actives.

I en quart i últim lloc, m'agradaria assenyalar la manera en què aquest missatge està sent assimilat per les dones joves, que cada vegada més es presenten a si mateixes, en les seves pàgines personals de Facebook o MySpace, d'una manera extraordinàriament sexualitzada. Per exemple, hi ha centenars de milers de noies que trien el nom d'usuària “sexy slut“ (marranota) i que decoren les seves pàgines web amb imatges de la revista Playboy i fotografies sexualment explícites. Cada vegada més, sembla que les dones joves hagin interioritzat aquest missatge que es basa en la creença que el seu únic valor i mèrit prové del seu atractiu sexual.

Segons el meu parer, aquesta és una objectualització sexual que pren una nova forma, una forma més perniciosa, en què la mirada masculina s‟interioritza fins al punt de transformar-se en una mena de política d'autovigilància practicada per la dona mateixa. A vegades les dones comenten "però si ho faig per mi‟ o "és el que jo vull fer‟. I sí, també hem de respectar aquest agenciament de les dones joves, però a la vegada considero que cal situar aquest fenomen en el context d'una societat més àmplia que contínuament diu a les dones que aquesta és la seva única font de poder i de valor.

En cap cas voldria que això s'interpretés com que les dones joves són ingènues i passives i absorbeixen les imatges i els missatges dels mitjans de comunicació sense qüestionar-los. D'altra banda, també sabem que a la nostra societat s'estan patint nivells creixents d'angoixa física i psicològica a causa dels intents de les dones de voler estar a l'alçada d'uns estàndards de joventut, bellesa i erotisme que són impossibles d'assolir. Existeixen informes que mostren que els trastorns alimentaris són cada vegada més freqüents entre les dones d'edat avançada i les dones properes a la menopausa, que fan mans i mànigues per aconseguir tenir l'única aparença que la nostra societat marca com a valuosa i desitjable: un físic jove i atractiu.

A més, en menys d'una generació hem passat d'una situació en què la cirurgia estètica es considerava territori de persones molt riques i presumides a un context en què una majoria de dones joves als Estats Units i l‟Europa occidental espera prendre'n part en algun moment. Al meu parer, això és espantós i molt preocupant, ja que ens han fet sentir que el nostre propi cos, sobretot quan envelleix, és tan lleig i vergonyós que fins i tot estem disposades a sotmetre'ns a operacions que posen en perill la nostra salut i que tenen un cost molt elevat, i tot això amb l'objectiu de refer el nostre cos a mida d'una imatge idealitzada, que, a més, probablement ja no era real des d'un inici, gràcies a les tècniques del retoc fotogràfic, l'aerografia i la cirurgia estètica. Per tant, en comptes de refer el nostre cos a cop de bisturí, crec que el que caldria és refer la nostra societat per aconseguir que les dones s'acceptessin tal com són, és a dir, en tota la diversitat de formes, mides, colors, edats, ètnies, etc.

A tall de conclusió, penso que el sexisme en els mitjans de comunicació està empitjorant i que, paradoxalment, hem deixat de parlar-ne. Tota una generació ha crescut sense disposar d'un llenguatge per parlar del sexisme i en molts contextos ja no se'n pot parlar. De fet, és cert, fins i tot la paraula sembla haver-se quedat antiquada i desactualitzada, d'una manera que no té parangó amb el racisme o l'homofòbia.

Però crec que si plantem cara a la realitat del sexisme en els mitjans de comunicació parlant sobre el tema, podem trencar el silenci que impregna aquesta qüestió, i podrem mostrar fins a quin punt són importants els mitjans de comunicació a l'hora de garantir unes relacions de gènere més igualitàries, obertes, generoses i esperançadores, que és el tipus de relació que tothom volem veure. Així que aquesta és una crida positiva a l'acció: toca emprenyar-se, una altra vegada.

11 de marzo de 2013

El tratamiento mediático del asesinato de Reeva Steenkamp

Jina Moore
Jina moore, periodista independiente, especialista en temas relacionados con el continente africano y los derechos humanos -particularmente los que afectan a la seguridad de la mujer- cuestiona el tratamiento que la publicación norteamericana Time Magazine ha dado al asesinato de Reeva Steenkamp a manos de su novio, el atleta sudafricano Oscar Pistorius. 

La periodista pone de manifiesto la clara intencionalidad del escritor Alex Perry, autor del artículo, para presentar el caso como un problema relacionado con la violencia imperante en el país sudafricano, debido a sus particularidades sociales, económicas  y políticas,  y no como un caso  de violencia de género. Para ello, omite,  de manera intencionada, datos relacionados con  la persona y la personalidad de la víctima, su posible situación de vulnerabilidad como consecuencia de haber podido vivir situaciones de violencia con anterioridad a su asesinato y los testimonios de familiares y amigos, al tiempo que hace hincapié en el atleta y no en el asesino.

Tal y como Marta Mediano García escribía el 22 de febrero de 2013 en Píkara Magazine “El drama es el fin de su carrera, (de  Pistorius), no que se imponga sobre las víctimas de violencia machista el recuerdo de que nunca fueron lo suficientemente importantes, importantes para vivir y para ser resarcidas”

La administradora del blog

 'South African Violence' Only Explains the Pistorius Case If He's Not Guilty


There's a please-click-thru-six-screens cover story just published by TIME about the shooting, by track athlete Oscar Pistorius, of his girlfriend, Reeva Steenkamp. Pistorius, if you don't know, is a darling. Handsome. Charming ("but with a fiery temper," says The Australian ). And fast, even as a double-amputee -- so fast that in London last year, he became the first Paralympic athlete to compete against able-bodied contenders in an Olympic Games. In a country that "articulates its dreams through sports," Pistorius is, in writer Alex Perry's words, the "latest incarnation of South African hope." 

Perry says that you can't understand the Pistorius shooting -- Pistorius denies murder -- if you don't understand Cape Town. And class. And wealth disparity. And race. And sports. And -- of course -- Apartheid. 

All of these things combine in Perry's story to explain a privileged white man's fear of an imagined assailant which, according to his defense, led him to shoot his privileged white girlfriend. The only thing that doesn't seem to merit inquiry in this American banner publication -- ironically, published within 24 hours of the reauthorization of the Violence Against Women Act -- is domestic violence.

Race, class and politics work differently in different countries. I've no doubt that the intersection of those three with fear is something different than most Americans, who are TIME's intended readership, might understand. I also know, as (even!) Afrikaner friends have put it to me, that these are favorite diversionary topics of Americans: How much easier to talk about other countries' racial violence -- and, now, other countries' domestic violence -- than to talk about our own long history of violence against blacks (or women). To be sure, some of those conversations are necessary and genuine; and just as surely, others are a salve. 

But here's something else a lot of Americans understand: When a man kills his partner, anywhere in the world, there's cause for concern. Not just about race, class and politics, but about domestic violence. And not just in foreign countries we categorize as especially violent: In the U.S., domestic violence accounts for more than 20 percent of all violence committed against women. 

Pistorius' defense is that he shot her accidentally, thinking she was an intruder. The legal truth is playing out in court. But the defense sounds to many of us, myself included, an awful lot like the abuser's version of, "He didn't hit me, I fell down the stairs." 

The South African Police don't consider domestic violence a discrete crime. If you're beaten by your boyfriend in your kitchen, it gets written up as assault, no different than if you were punched by a stranger at a bar. But in a recent study in Gauteng -- South Africa's wealthiest, most densely populated and most cosmopolitan province -- more than 50 percent of women reported experiencing some form of domestic abuse - and more than 75 percent of men admitted to abusing women. That makes it difficult to say what the rates of domestic violence might be in South Africa, but it's impossible to deny, or even to downplay, domestic violence there any longer. 

The Pistorius shooting, and the violent rape and murder of 17-year-old Anene Booysen , have fueled the demand for accountability, including a national commission on gender-based violence. 

And yet there's only one mention of domestic violence in Perry's piece, and it's at the top, where Perry notes that the murdered woman tweeted on the day of her death: "I woke up in a happy safe home this morning. Not everyone did. Speak out against the rape of individuals." 

Perry leads with "the painful irony of a woman killed by gunshots having tweeted about violence against women" but he doesn't seem to consider it more than a good opener. Where are the interviews with people who knew Steenkamp? Where are the statements about whether her friends or family believed she felt afraid of him, or knew if he'd violated her before? Where is the requisite "he didn't/did have any prior charges filed against him for abusing women" sentence? Where is the flat-out copycatting of The Australian's nod to his violent temper? Where are so many things that would be there if the journalist thought for just a moment that this might not be about white Americans' favorite South Africa memes -- who doesn't love to talk soccer in Mandela country -- but that it might be about violence committed by a man against his partner? 

Then there's this: Equating a tweet about her alleged feelings of safety from rape in her own home, clearly produced to advocate against societal silence against that crime, with the idea that she was safe from any abuse in the home, physical or verbal, is pitifully myopic. Rape is one form of assault, often against women. But saying you feel safe from rape doesn't mean you feel safe in the presence of your partner. There are a lot of other things that could come next: "I woke up in a happy safe home this morning. But I am afraid to go outside." Or: "I woke up in a safe happy home this morning. Until I remembered what happened last week." Or: "I woke up in a happy safe home this morning. Until he reached for me." 

Those are not the kind of things you'd tweet if you were a public figure trying to push a pro-voice, anti-rape agenda. But apparently platitudes on a personal digital billboard are enough to conclude everything was hunky dory at the homestead -- or close enough, at least, that one need never return to the question of domestic violence. 

While I'm womansplaining, let's make this clear: The tweet not only doesn't tell us anything about Steenkamp's experience with domestic violence. It also doesn't tell us about her experience with rape. The majority of rapes are committed against women by intimates, and as Nancy Schwartzman explains so wonderfully succinctly in the trailer for her documentary The Line, society doesn't make it easy for women to understand what they've experienced as rape. You were drinking? Your skirt was short? You're just too damn pretty every day? You might've been asking for it. Nothing about a publicly intended anti-rape tweet allows us to assume, as Perry did, that Steenkamp felt safe from rape -- let alone, as Perry did, all forms of violence against women. 

Like any of us, I've no idea what happened in their house when Steenkamp was shot, because I wasn't there. Personally, I haven't been following the day-to-day legal proceedings closely. But any journalist who can spill six screens' worth of ink on the Big Themes of post-truth-and-reconciliation South Africa can fit a quote or two from the victim's friend -- and, what the hell, a domestic violence specialist -- into the story. Our profession's hard up, but it's not that bad. 

Unless you prefer not to tarnish your virulent, handsome sports stars. And why should you, when you can get away with merely weighing them down with the usual South Africa stereotypes?

29 de diciembre de 2012

AMY GOODMAN: La independència dels mitjans de comunicació és possible

Amy Goodman
Amy Goodman, la periodista, escriptora i activista social estadounidenca, presentadora i productora executiva del programa independent de notícies de ràdio i televisió Democracy Now!, va participar a les jornades anomenades “Idees per Canviar el Món” que es van organitzar a Bilbao durant el mes de juliol d’aquest any, amb motiu del 75è aniversari del bombardeig de Guernica i dins del marc de l’ ”Any Internacional  de les Cultures per la Pau i la Llibertat”. 

Amy Goodman, que ha estat guardonada l'any 2008 amb el
Right Livelihood Award per desenvolupar un innovador model de periodisme polític verdaderament independent, posa en relleu, amb la seva trajectòria de 16 anys d’existència del noticiari Democracy Now!, que sí és possible la independència dels mitjans de comunicació i que, en paraules de la periodista, “els mitjans de comunicació podrien ser la força més important a favor de la pau sobre la Terra, però no, s’utilitzen com a armes de guerra."

Per veure la seva conferència clica aquí